FGH Revisjon får gebyr på 400.000 kroner

FGH Revisjon ilegges et overtredelsesgebyr på 400.000 kroner etter et tilsyn som avdekket det Finanstilsynet omtaler som grove brudd på revisorloven. FGH Revisjon hadde i siste tilgjengelige årsregnskap (2024) 11,7 millioner kroner i omsetning og et driftsresultat på 2,2 millioner kroner. Ifølge Brønnøysund har de rundt 300 revisjonsklienter. 

Tilsynet ble startet etter en innrapportering knyttet til offentlige tilskudd, og omfattet revisjonen av årsregnskapene til to anonymiserte klienter for 2024. 

– Revisor har tilsidesatt helt grunnleggende revisjonsprinsipper, og oppdragsutførelsen avviker klart fra det som kan forventes av en aktsom revisor, skriver Finanstilsynet. 

Undersøkelser gjort av Økonomi24 tyder på at Finanstilsynet har tatt tak i to relaterte revisjonsklienter som har vært gjenstand for behandling av Klagenemda for offentlige anskaffelser (KOFA). FGH Revisjon påtok seg revisjonen for den ene klienten etter at den forrige revisoren hadde fratrådt. 

De to ledende partnerne i FGH Revisjon har fått muligheten til å kommentere tilsynsrapporten. 

4,7 millioner fremsto som urevidert

Et av de mest alvorlige funnene gjelder en ekstrabetaling på rundt 4,7 millioner kroner hos den ene klienten.

Revisor hadde kontrollert at beløpet stemte med en oversikt over månedlige utbetalinger, men hadde ifølge Finanstilsynet ikke gjort andre revisjonshandlinger for å kontrollere om kostnaden faktisk var gyldig.

Samtidig hadde revisor selv identifisert risiko for både resultatmanipulering og private kostnader i selskapet.

– Et så betydelig beløp fremstår som urevidert, skriver Finanstilsynet.

Tilsynet fant også nærmere 2,5 millioner kroner i transaksjoner med nærstående parter, blant annet knyttet til lokaleleie, rådgivning og lisensavgifter.

Revisor hadde skrevet at avtalene var gjennomgått, men Finanstilsynet fant ingen tilstrekkelig dokumentert vurdering av om transaksjonene var gjort på markedsmessige vilkår.

Lot 600.000 kroner passere

Også inntektsrevisjonen får kraftig kritikk. I det andre oppdraget beregnet revisor forventet inntekt med fire prosent av et grunnlag, selv om det i arbeidspapirene sto at klienten krevde tre prosent.

Forskjellen var rundt 600.000 kroner. Likevel konkluderte revisor med at avviket var uvesentlig og kunne passere. Ifølge Finanstilsynet var beløpet mer enn 40 prosent av den bokførte inntekten og over fem ganger arbeidsvesentligheten for de samlede inntektene.

For en annen inntektstype var avviket også rundt 600.000 kroner.

Slike analyser reguleres av revisjonsstandarden ISA 520, som setter krav til pålitelig datagrunnlag. Finanstilsynet mener kravene ikke var oppfylt.

Ti stikkprøver ble til seks

Revisor hadde også dokumentert at det var gjort ti stikkprøver mot kontrakter, men Finanstilsynet fant bare dokumentasjon på seks.

I fem av prøvene var det dessuten registrert forhold som kunne tyde på at kontrakten var avsluttet eller at betaling manglet deler av året, uten at dette ble fulgt opp nærmere.

I samme oppdrag fant tilsynet fire kostnadssaldoer på til sammen over 600.000 kroner hvor revisors egen kommentar var «dokumentasjon?». Beløpet var mer enn fire ganger vesentlighetsgrensen på 150.000 kroner.