PCAOB overlevde i denne runden
En teknikalitet gjorde at forslaget om å «avlive» PCAOB ikke ble vedtatt i Senatet – i denne runden. Men kampen om tilsynsmyndighetens fremtid er slett ikke over.
Som Økonomi24 har omtalt tidligere, har republikanere en stund ønsket å legge ned PCAOB, det amerikanske tilsynsrådet for børsnoterte foretak.
Forslaget var et ledd av president Trumps «One Big Beautiful Bill Act» om å frata PCAOB alle budsjettmidler og overføre deres reguleringsmyndighet til SEC, men ifølge CFO.com endte det hele opp med å bli blokkert av en teknikalitet i Senatet.
Alvorlig flisespikking
Under disse budsjettprosessene kan det holde med simpelt flertall for å vedta nye lover i Senatet, men bare dersom de direkte påvirker utgifter eller inntekter.
Annonse
PCAOB-bestemmelsen var i utgangspunktet fremlagt som et budsjettkutt, men en uavhengig prosedyreekspert endte på at forslaget måtte klassifiseres som en strukturell omlegging av tilsynet med revisjon. Man må gjerne se dette som semantikk, men resultatet fikk stor betydning:
Under Byrd-regelen utgjør denne kategoriseringen nemlig som en endring av politikk, og dermed måtte 60 av de 100 senatorene stemt for forslaget for at det skulle passere – hvilket fremstår som bortimot umulig med det klimaet som for tiden dominerer amerikansk politikk.
Er lederen USAs revisorforening likegyldig i spørsmålet?
Avgjørelsen betyr at PCAOB holdes i live – foreløpig. Det skapes likevel bekymring for utfallet av den politiske drakampen om fremtidens revisjonstilsyn som pågår mellom de ulike interessentene i USA.
Det amerikanske motsvaret til Revisorforeningen, AICPA, kunngjorde sent i april at AICPA-ledelsen støtter et «sunt tilsyn» av firmaer som reviderer børsnoterte selskaper. Men organisasjonens fremste leder, CEO Mark Koziel, har imidlertid ikke tatt noe formelt, offentlig standpunkt i saken, og Koziel skal nylig ha uttalt fra scenen under en konferanse at han stilte seg likegyldig til hvorvidt PCAOB ble lagt ned eller ei.
Hele denne diskusjonen skal ha begynt med at noen folkevalgte har hevdet at måten PCAOB håndhever reglene på, har blitt for aggressiv under nåværende ledelse. Andre har derimot stilt spørsmål ved om denne tilsynsmyndigheten fremdeles er nødvendig som et frittstående organ.
Annonse
Bestemmelsen i lovforslaget ville ha samlet tilsynsmyndighetens ansvar under SEC, som for tiden er ansvarlig for å utnevne PCAOB-styremedlemmer.
