Revisor overså bilsalg «baklengs i tid» og stolte på kundens ærlighet

– Etter Finanstilsynets vurdering har revisor tilsidesatt helt grunnleggende revisjonsprinsipper, og oppdragsutførelsen avviker klart fra det som kan forventes av en aktsom revisor, heter det i rapporten.

Tilsynet ble gjennomført etter at Revisorforeningen i desember 2025 rapporterte inn to oppdragsansvarlige revisorer. I samtlige fire undersøkte oppdrag fant Finanstilsynet grove mangler i revisjonen av risikoen for misligheter. I tre av oppdragene var revisjonsbevisene for inntektene utilstrekkelige. 

– ES Revisjon AS tar Finanstilsynets vedtak til etterretning og ser alvorlig på de forholdene som er påpekt. Vi har gjennomgått tilsynets vurderinger grundig og har allerede iverksatt tiltak for å styrke våre interne kvalitetskontroller og revisjonsprosesser, blant annet med innleie av eksterne ressurser. Formålet er å sikre at vårt arbeid til enhver tid holder den kvaliteten som forventes av oss. Vårt fokus nå er å videreutvikle virksomheten og opprettholde tilliten hos kunder, ansatte og samarbeidspartnere, sier daglig leder Sveinung Karlsen i ES Revisjon til Økonomi24. 

Bilsalg baklengs og «avstand» til svart omsetning

I ett oppdrag hos en bruktbilforhandler hadde revisor kontrollert 19 tilfeldige bilsalg, hvorav syv viste til dels vesentlige tap. For ett av salgene var innkjøpsdatoen senere enn salgsdatoen, og tapet utgjorde omtrent 66 prosent av innkjøpsprisen.

Det fremgikk likevel ikke av revisjonsdokumentasjonen om salgene var kontrollert mot salgsavtaler, betalingskvitteringer eller annen ekstern dokumentasjon.

– Selv om flere av transaksjonene fremstår som spesielle på grunn av datoer og/eller tapenes størrelse, har ikke revisor undersøkt nøyaktigheten av dataene for de utvalgte transaksjonene, skriver Finanstilsynet.

Revisor hadde identifisert svart omsetning som en særskilt risiko, men tilsynet fant store mangler ved kontrollhandlingene. I dokumentasjonen hadde revisor blant annet konstatert at det ikke var funnet mistenkelige posteringer, og at «temaet [er] tatt opp med daglig leder som tar avstand fra slik omsetning».

Finanstilsynet påpeker at disse handlingene ikke gir revisjonsbevis for at all omsetning faktisk er registrert i regnskapet. Revisor hadde heller ikke vurdert risiko knyttet til kontantbetalinger eller mulig manipulering av priser gjennom over- eller underfakturering.

«Saumfarte etter feil» i selskap med familiebånd

I et annet selskap var omsetningen høy, og resultatene lå langt foran resten av konsernet. Her var daglig leder også styreleder og betydelig aksjonær, og nært beslektet med selskapets eksterne regnskapsfører.

I revisjonsdokumentene var det notert at regnskapsføreren hadde reagert på de uvanlig gode resultatene. Vedkommende hadde «saumfart etter feil, men kan ikke finne noe som er galt, som gjør at resultatet er så bra som det er», ifølge rapporten.

Finanstilsynet mener dette burde utløst nærmere undersøkelser. I stedet ble risikoen for at ledelsen overstyrte kontrollene vurdert som middels, blant annet med den begrunnelse at daglig leder fremsto «som oppriktig og ærlig med høye etiske verdier og integritet».

Finanstilsynet avviser begrunnelsen:

– Å vise til at daglig leder fremstår som ærlig og oppriktig med høye etiske verdier og integritet har ingen verdi som revisjonsbevis.

Tilsynet viser til at revisjonsstandarden ISA 240 krever at revisor opprettholder profesjonell skepsis gjennom hele revisjonen, uavhengig av tidligere erfaringer med ledelsens ærlighet og integritet.

Revisor hadde heller ikke innhentet bekreftelse direkte fra banken på hvem som disponerte selskapets bankkontoer. Dokumentasjonen bygget på opplysninger fra daglig leder og den nært beslektede regnskapsføreren, og viste seg senere å inneholde feil.

Kvalitetskontrollen sviktet i flere år

Finanstilsynet fant også omfattende svakheter i ES Revisjons egen kvalitetskontroll. Over flere år hadde selskapet gjennomført oppdragskontroller uten tilfredsstillende dokumentasjon av hva som var undersøkt, hvilke svakheter som var funnet, eller hvordan disse skulle følges opp.

For kontrollene av revisjoner fra 2022 og 2023 var dokumentasjonen begrenset til kundelister, tidspunkt, navn på kontrollør og noen få stikkord. Heller ikke kontrollene som ble gjennomført med eksterne ressurser for 2024, hadde tilstrekkelig dokumentasjon av funnene.

– Manglene ved overvåkings- og utbedringsprosessen etter kvalitetsstyringssystemet har etter Finanstilsynets mening vært gjennomgående og over flere år.

Tilsynet påpeker at de gjennomgående grove overtredelsene som ble avdekket av Revisorforeningen og Finanstilsynet, ikke var blitt fanget opp gjennom selskapets egne kontroller.

Kan ha tjent på mangelfull revisjon

ES Revisjon omsatte for 27,7 millioner kroner i 2025 og hadde et årsresultat på 6,6 millioner kroner. Finanstilsynet mener at manglene i revisjonsarbeidet kan ha redusert tidsbruken og dermed gitt selskapet en økonomisk fordel.

– Finanstilsynet er av den oppfatning at de svakhetene og manglene som er avdekket, kan ha medført redusert tidsbruk og dermed en økonomisk fordel for revisjonsforetaket sammenlignet med en oppdragsutførelse i samsvar med lovkravene.

Tilsynet legger til at overtredelsesgebyret skal bidra til at selskapet ikke oppnår økonomiske fordeler ved manglende etterlevelse av loven.

Til tross for de alvorlige funnene får de to revisorene beholde yrkesgodkjenningene sine. Årsaken er at revisjonsselskapet etter Revisorforeningens kontroll i 2025 satte i gang forbedringstiltak, og at Finanstilsynet fant forbedringer i kvaliteten på revisjonen av 2025-regnskapene.

ES Revisjon har tatt den foreløpige tilsynsrapporten til etterretning og opplyst at selskapet vil gjennomføre ytterligere tiltak for å forbedre revisjonskvaliteten. Finanstilsynet varsler at selskapet vil bli fulgt opp i senere tilsyn.

Overtredelsene er likevel så alvorlige at Finanstilsynet mener et gebyr på 500.000 kroner er nødvendig.

– Når revisors manglende aktsomhet fører til de overtredelsene som er avdekket i denne saken, er det egnet til å svekke revisors rolle som allmennhetens tillitsperson, skriver Finanstilsynet.