Finanstilsynet med kraftig kritikk mot ny revisor

RCC Revisjon ble startet i april 2023, og er et samarbeidende selskap med RCC Regnskap, som har eksistert siden 2012. Tilsynet ble utvidet etter en bekymringsmelding fra Den norske Revisorforening (DnR) i januar 2025. 

Tilsynsrapporten fastslår at RCC Revisjon gjentatte ganger har påtatt seg oppdrag i selskaper med alvorlige lovbrudd og høy risiko, uten å stille krav om at forholdene ble rettet før aksept. 

– Har ryddet opp

Daglig leder Hege Kristin Olesen sier at kritikken er tatt på største alvor, og at den har medført fortgang i forbedring av interne rutiner: 

– Vi var et nystiftet selskap, og rapporten bygger på en omsetning på 1,8 millioner. Vi har erfart at det har tatt tid å implementere kvalitetsstyring som sikrer tilfredsstillende dokumentasjon på en hensiktsmessig måte. Vi startet med helt blanke ark, og tilsynet har medført at vi har kommet til mål veldig mye raskere enn vi ellers ville ha gjort, sier hun.

Finanstilsynet ber om at håndteringen av svakhetene dokumenteres i en detaljert tiltaksplan med oversikt over de konkrete tiltak. Rotårsaksanalysen og tiltaksplanene sendes Finanstilsynet innen 1. mars 2026, står det i rapporten. 

– Vi har vurdert funnene, utarbeidet en rotårsaksanalyse og iverksatt en detaljert tiltaksplan. Denne vil bli sendt Finanstilsynet, sier Olesen.

RCC står oppført som revisor i 82 foretak, ifølge tall fra Brønnøysund. Siden tilsynet ble gjennomført, viser en gjennomgang av Økonomi24 at RCC Revisjon har tatt inn rundt et halvt dusin nye klienter der andre revisorer hadde anmerkninger til 2024-regnskapet. Olesen sier til Økonomi24 at samtlige forhold ble ryddet opp i før aksept:

– Vi har nå dokumentasjonen på plass. Alle påpekte forhold fra forrige revisor er utbedret før vår aksept, sier hun.

Aksepterte oppdrag etter forrige revisors fratreden

Finanstilsynet har gjennomgått seks revisjonsoppdrag hvor RCC Revisjon tok over etter at tidligere revisor enten hadde fratrådt, varslet fratreden eller uttrykt alvorlig bekymring for kundene.

Felles for disse selskapene var en historikk preget av alvorlige forhold, blant annet ulovlige lån til aksjonærer, vesentlig usikkerhet knyttet til fortsatt drift og tapt egenkapital, manglende behandling av skattetrekkmidler, samt brudd på hvitvaskingsregelverket. 

Til tross for dette unnlot revisor i flere tilfeller å stille krav om at lovbruddene måtte bringes i orden før oppdragene ble akseptert. I ett tilfelle unnlot revisor også å sende den lovpålagte forespørselen til forrige revisor for å avklare bakgrunnen for fratreden.

– Kritikken knyttet til akseptvurderinger var berettiget, og vi har iverksatt nødvendige tiltak for å rette opp i forholdet, sier Olesen. 

Manglende revisjonsbevis på sentrale områder

Tilsynet peker også på grunnleggende mangler i revisors risikovurderinger. I flere oppdrag har revisor vurdert risikoen som lav, til tross for at kontrollmiljøet i ett tilfelle ble beskrevet som «ikke-eksisterende».

I ett oppdrag beskriver revisor selv rot i lagerholdet, mangelfull rapportering og en regnskapsfører med begrenset erfaring, men konkluderer likevel med at risikoen er lav og at virksomheten har «full kontroll».

Finanstilsynet retter også skarp kritikk mot utførelsen av revisjonen. I flere oppdrag er det ikke innhentet tilstrekkelige og hensiktsmessige revisjonsbevis for vesentlige regnskapsposter.

– Når det gjelder kritikken knyttet til revisjonshandlinger er vi innforstått med at dokumentasjonen var mangelfull i oppstartsfasen, og har iverksatt tiltak for at denne skal tilfredsstille dokumentasjonskravene for fremtiden. Vi vil påpeke at vi ikke har avlagt uriktige revisjonsberetninger eller signert på skattemeldinger der forhold tilsier at vi ikke skal signere, sier Olesen.