Revisor-Partner AS bøtelagt 300.000 av Finanstilsynet

Revisjonsforetaket Revisor-Partner AS må betale 300 000 kroner i overtredelsesgebyr etter at Finanstilsynet avdekket omfattende brudd på revisorloven.

Tilsynet, som ble gjennomført digitalt og dokumentbasert i januar 2025, var begrenset til kontroll av ett revisjonsoppdrag hvor forrige revisor hadde fratrådt og regnskapet for 2023 skulle revideres av det nye foretaket.

«Tilsynet avdekket manglende etterlevelse av lover og forskrifter som gjelder for virksomheten,» skriver Finanstilsynet i sin tilsynsrapport datert 7. mai 2025.

Overtok etter problemfylt situasjon

Bakgrunnen for det aktuelle revisjonsoppdraget var at forrige revisor hadde fratrådt. Regnskapet for 2023 var da ikke avlagt, og skulle revideres av Revisor-Partner AS.

Den nummererte kommunikasjonen som det nye revisjonsforetaket innhentet fra forrige revisor, viste at forrige revisor hadde tatt opp flere alvorlige forhold over flere år uten at det reviderte selskapet hadde rettet opp i disse.

Forholdene inkluderte svakheter i rutiner for avleggelse av regnskap og avstemning av balanseposter, svakheter i rutiner knyttet til vesentlige transaksjoner, svak likviditet, negativ egenkapital og ulovlige lån.

«Revisors dokumenterte vurdering av den nummererte kommunikasjonen fra forrige revisor er: "Kommunikasjon med tidligere revisor er gjennomført og de har ingen andre punkter enn det som er nevnt i nummererte brev, se vedlagt nr. 12,13 og 14. Forhold tatt opp her er forhold knyttet til selskapets tidligere drift som er avviklet eller i ferd med å avvikles"», skriver Finanstilsynet, som mener dette var basert på møter med ledelsen og deres presentasjoner, men uten tilstrekkelig kritisk vurdering.

Finanstilsynet mener derfor at revisors konklusjon om at planer for omlegging av virksomhet m.m. ikke var aktuelle for revisjonen av 2023-regnskapet, er uriktig.

Feilaktig konklusjon om oppgjorte forhold

2023-regnskapet ble avlagt etter IFRS. Revisor opplyste under tilsynet at revisjonsforetaket normalt ikke påtok seg revisjonsoppdrag hvor den revidertes regnskap var underlagt IFRS, og at revisor ikke var oppdragsansvarlig revisor for andre slike revisjonsoppdrag. Finanstilsynet fant ellers at revisor ikke hadde opparbeidet seg tilstrekkelig forståelse av den kompliserte virksomheten som skulle revideres.

«Sett i lys av den spesielle og teknisk kompliserte virksomheten, mener Finanstilsynet at beskrivelsen i revisjonsdokumentasjonen underbygger at revisor ikke har satt seg inn i virksomheten», heter det i rapporten.

Regnskapet for 2023 viste vesentlige endringer gjennom året, som medførte betydelig risiko. Nedskrivninger av fordringer og tap på eiendeler var på flere millioner kroner.

«Revisor har ikke satt seg inn i disse endringene, og manglende innsikt gjør at revisor ikke har et tilstrekkelig grunnlag for å fastsette revisjonshandlinger rettet mot størrelsen av tapene,» påpeker Finanstilsynet.

Baserte seg på ledelsens uttalelser

Tilsynet avdekket at revisor i stor grad baserte revisjonen på uttalelser og dokumentasjon fra ledelsen, også for estimatposter.

– De forholdene forrige revisor avdekket, sammen med fravær av revisors egne vurderinger og ikke gjennomførte revisjonshandlinger, underbygger at revisor ikke har utvist profesjonell skepsis, skriver Finanstilsynet.

Beskrivelsene av revisjonshandlinger rettet mot regnskapspostene syntes i stor utstrekning å være standardtekst som ikke var tilpasset den reviderte virksomheten.

Timelistene viste at medarbeider utførte revisjonen i de tre ukene før revisjonsberetningen ble avgitt, og at oppdragsansvarlig revisor hovedsakelig var involvert dagen før regnskapet ble avlagt.

Tidligere problemer med akseptvurderinger

Tilsynsrapporten viser også til at Finanstilsynet i januar 2022 hadde bedt revisjonsforetaket om å gjennomgå akseptvurderingene i to andre oppdrag hvor forrige revisor hadde fratrådt. For begge disse oppdragene konkluderte revisjonsforetaket med at akseptvurderingene var i samsvar med revisorloven, men at dokumentasjonen var noe svak.

«Hensikten med å be om at det gjennomføres en egenevaluering er at revisjonsforetakene skal gjøre en ny vurdering av påpekte forhold og iverksette tiltak for å hindre at eventuelle svakheter videreføres,» skriver Finanstilsynet i sin rapport.

Tilsynsmyndigheten mener egenevalueringen framsto mer som et forsvar for hvorfor oppdragene ble akseptert, enn som en reell og fornyet vurdering av om akseptene var i samsvar med revisorloven.

Grunnlag for overtredelsesgebyr

Finanstilsynet begrunner overtredelsesgebyret med at revisjonsdokumentasjonen og timelistene underbygger at revisors vurderinger og revisjonshandlinger var så mangelfulle at revisor ikke hadde ivaretatt rollen som allmennhetens tillitsperson.

«Ileggelse av overtredelsesgebyr har en preventiv effekt ikke bare for revisjonsforetaket som ilegges gebyr, men også for andre revisorer i utførelsen av revisjonsoppdrag eller ved avgivelse av revisorbekreftelser,» skriver tilsynsmyndigheten.

Revisor-Partner AS hadde i 2023 en omsetning på 16 millioner kroner og et årsresultat på 1,9 millioner kroner.

Økonomi24 har via mail tilbudt selskapet å kommentere forholdet, men hadde ikke mottatt noe svar da artikkelen ble lagt til publisering sent onsdag kveld.