KPMG truet med å kaste egen revisor, mente AI burde gjøre revisjonsprosessen billigere
Ifølge Financial Times skal KPMG ha fremforhandlet et betydelig kutt i honoraret til sin egen revisor, Grant Thornton. Dette skal de ha oppnådd gjennom å argumentere for at kunstig intelligens effektiviserer revisjonsprosessen – og dermed burde også jobben bli billigere.
KPMG skal i interne forhandlinger med sin egen revisor, Grant Thornton UK, ha krevd at deler av gevinsten fra effektiviseringer Grant Thornton har oppnådd gjennom å bruke kunstig intelligens (AI), må komme kunden til gode. Det er Financial Times som melder dette fredag.
Ifølge kilder med kjennskap til saken skal KPMG ha argumentert med at Grant Thornton burde la kundene (deriblant KPMG) nyte godt av kostnadsbesparelsene fra AI-utrullingen.
Truet med revisorbytte
Avisen skriver at det også skal ha blitt signalisert at KPMG ville vurdere å finne en ny revisor dersom det ikke ble enighet om en betydelig reduksjon i honoraret.
Annonse
KPMG skal dessuten ha vist til at deres interne systemer ikke er spesielt komplekse, og at Grant Thornton har revidert dem lenge nok til å ha opparbeidet seg en innsikt i selskapet som burde gjøre revisjonen raskere.
FT viser til regnskapstall som nylig ble sendt inn til britiske Companies House som bekrefter at forhandlingene ga resultater: Målt i dollar betalte KPMG International 14 prosent mindre for 2025-revisjonen enn de gjorde i 2024.
Hvem nyter godt av effektiviseringen?
KPMG’s behind-the-scenes argument that new technology could justify a fee cut for its own audit could embolden companies to press their accountants for similar reductions.
Saken er interessant fordi den berører et tema som diskuteres ikke bare blant revisorer, men hos alle konsulentvirksomheter akkurat nå: Hvem sitter igjen med gevinsten når teknologi gjør arbeidet raskere?
Mens bransjen sentralt investerer tungt i AI for å automatisere rutineoppgaver og forbedre risikoanalyser, tyder de fleste offentlig tilgjengelige tall på at revisjonshonorarene fortsetter å stige. Hittil har de fleste aktører forsvart økningen med at de må investere mer i teknologi, samt at regulatoriske krav gjør revisjonsprosessen mer komplisert.
Financial Times viser til at både Grant Thornton og KPMG Har skrytt av hvordan AI gjør arbeidsrutinene deres «raskere» og «smartere», men begge parter har avstått fra å kommentere forhandlingene dem imellom overfor avisen. Det skarpeste skytset i avisens artikkel kan imidlertid se ut til å ligge i følgende avsnitt:
Annonse
KPMG’s behind-the-scenes argument that new technology could justify a fee cut for its own audit could embolden companies to press their accountants for similar reductions.
