Med EY som revisor går Anthropic på børs – sikter mot verdsettelse på 2 billioner dollar
Børsprospektet avslører hvem som har revidert Anthropic: EY. De er også det eneste av de fire store revisjons- og rådgivningsselskapene som ikke har inngått noe samarbeid med AI-selskapet. Men hvorfor dumpet Anthropic egentlig Grant Thornton som revisor i fjor høst?
Dario Amodei er CEO i Anthropic, som kan bli verdsatt til rundt to tusen milliarder dollar når de nå vil på børs i USA. (OBS: Bildet er litt behandlet med kunstig intelligens)
Pressefoto fra Anthropic
I går kom det 335 sider tykke prospektet som skal ta Anthropic, selskapet bak AI-verktøyet Claude, på børs.
Ifølge blant andre Wall Street Journal kan selskapet hente rundt 100 milliarder dollar, og sitte igjen med en verdsettelse på mellom 1,5 og 2 billioner dollar. Det er opp fra 965 milliarder i Anthropics forrige finansieringsrunde, i mai i år.
Hvorfor ikke Grant Thornton?
Prospektet gir litt innsikt i noen revisjonsrelaterte spørsmål som har versert i revisorkretser i det siste, etter at Financial Times publiserte Francine McKennas kommentar Who is Anthropic’s auditor — and why should we care? i midten av august.
Anthropic byttet nemlig ut Grant Thornton som revisor 30. oktober i fjor, og hentet isteden inn EY til å revidere 2025-regnskapet. Da hadde Grant Thornton revidert selskapet i både 2023 og 2024, og avlevert «rene» revisjonsberetninger (uten forbehold) begge ganger. Ifølge prospektet var det verken uenighet eller rapporteringspliktige forhold mellom partene.
I sin artikkel i Financial Times skrev McKenna, som underviser i regnskap ved Montclair State University, at EY trolig var revisor – hvilket hun dermed altså fikk rett i. Nå skal det sies at hun hadde gode ledetråder å gå etter: Både Deloitte, PwC og KPMG har tidligere i 2026 kunngjort partnerskap eller allianser med Anthropic om klientrettet arbeid. EY har ikke gjort det samme.
Eiere med konflikter i porteføljen?
McKenna peker i sin artikkel på to forhold som kan forklare byttet: Det ene er at Anthropic ville ønske seg en «Big Four»-revisor, siden den slags fortsatt er et kvalitetsstempel for store selskaper, særlig for verdsettelser som kan komme opp i billioner (og her snakker vi dollar, altså).
Det andre forholdet er at kapitalfondene som har investert i Grant Thornton, allerede har koblinger til Anthropic: Britiske Cinven eier både en del av Grant Thornton UK og et konsulentselskap som heter Artefact, som er Anthropic-partner. Likeledes har amerikanske New Mountain Capital investert både i Grant Thornton USA og i konsulentselskapet Bounteous, som er servicepartner for Anthropic.
McKenna mener dette sannsynligvis gjorde det umulig for Grant Thornton å ha revisjonsansvaret for et Anthropic børsnotert i USA. Men ingen av partene svarte Financial Times da de ba om kommentar til artikkelen i august, og prospektet sier altså heller ingenting om forholdet.
