EFRAG vil fjerne 61 % av kravene i bærekraftsrapportering
EFRAG overleverte onsdag sitt tekniske råd til EU-kommisjonen om forenklede standarder for bærekraftsrapportering (ESRS). Målet er å styrke europeisk konkurransekraft uten å vanne ut Green Deal.
EFRAG presenterte onsdag sitt tekniske råd til EU-kommisjonen om en kraftig forenkling av standardene for bærekraftsrapportering (ESRS). Forslaget innebærer en reduksjon på hele 61 prosent i antallet obligatoriske datapunkter.
Tiltaket inngår i EU-kommisjonens Omnibus-initiativ for 2025, som skal redusere rapporteringsbyrden og styrke konkurransekraften i europeisk næringsliv. Det foreslås betydelig redusert rapporteringsbyrde, mer fleksible metoder, færre detaljerte krav, men fortsatt krav om beslutningsnyttig informasjon
– Denne forenklingen gjenspeiler en avgjørende balanse: å støtte Europas konkurransekraft og redusere unødvendige byrder, samtidig som vi bevarer EUs lederskap innen bærekraftig finans og forpliktelsen til Green Deal, sier Patrick de Cambourg, leder for EFRAG SRB, i pressemeldingen.
Kortere, tydeligere og mindre byråkratisk
Forenklingen bygger på erfaringene fra de første selskapene som rapporterte i 2024 og mer enn 700 høringssvar.
Hovedendringene omfatter:
Enklere (dobbelt) vesentlighetsanalyse: Mindre dokumentasjon, mer prinsippbaserte vurderinger og mulighet for top-down-tilnærming.
Mer fleksibilitet i verdikjeden: Estimater kan brukes i større grad, og preferansen for primærdata fjernes.
Mekanismer for proportjonalitet: Selskaper kan unngå informasjon som ikke er tilgjengelig uten «urimelig kostnad eller innsats».
Fjerning av frivillige krav: Frivillige datapunkter er fjernet for å gjøre standardene lettere å forstå og bruke.
Sterkere fokus på nytteverdi: Informasjon skal filtreres gjennom «nytte for brukerne» og prinsippet om rettvisende bilde.
Forenkling av narrative krav: Policies, tiltak og mål (PATs) blir mindre detaljerte og mer fleksible.
Lang innfasing: Krevende områder som forventede finansielle effekter og stoffer av særlig bekymring får gradvis innfasing.
Uenighet og harde fronter i EFRAGs styre
Til tross for vedtaket, er dokumentasjonen full av dissensstemmer og forbehold. Fra arbeidstakersiden (ETUC) uttrykkes sterk bekymring for at kutt og lettelser går for langt:
– Overdrevne kutt i datapunkter og lettelser uten tidsbegrensning (…) skaper en fare for at mye informasjon brukerne trenger og forventer ikke vil bli rapportert, skriver Isabelle Schömann i sin stemmeforklaring.
Næringslivsrepresentanter (BusinessEurope, EuropeanIssuers m.fl.) mener på sin side at forenklingene ikke går langt nok – særlig når det gjelder rapportering av forventede finansielle effekter:
– Høyst uforutsigbart og kommersielt sensitivt, fortsatt altfor krevende å anvende for selskaper, heter det i flere dissentuttalelser.
EU-kommisjonen skal bruke EFRAGs tekniske råd i arbeidet med å utforme den endelige delegerte rettsakten.